<div dir="ltr">There are no longer any advantages that I know of for Heketi or GlusterFS.  Now for LAMP stacks, or a MySQL<div>deployment, they are awesome.</div><div><br></div><div>- Luis</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 2, 2016 at 10:02 AM, Jose A. Rivera <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jarrpa@redhat.com" target="_blank">jarrpa@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Okay, what are these advantages? :) It would be a lot easier to<br>
maintain one set of files for both Kube and OpenShift than separate<br>
files for each.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Jose<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Fri, Dec 2, 2016 at 8:11 AM, Humble Chirammal &lt;<a href="mailto:hchiramm@redhat.com">hchiramm@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; More or less, there are different advantages we get when we use Templates,<br>
&gt; so I am negative to drop templates from our deployment model.<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Dec 2, 2016 at 7:37 PM, Humble Chirammal &lt;<a href="mailto:hchiramm@redhat.com">hchiramm@redhat.com</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Hi jose,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Iic, templates are the recommended way to deploy an application in<br>
&gt;&gt; openshift. Also &#39;Deamonset&#39; can be inside a template. So I dont see a reason<br>
&gt;&gt; to move away from Templates :)<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Thu, Dec 1, 2016 at 5:46 AM, Jose A. Rivera &lt;<a href="mailto:jarrpa@redhat.com">jarrpa@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Heyo,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Naturally, as soon as I upload OpenShift support for the gk-deploy<br>
&gt;&gt;&gt; script, I find myself wondering: why do we have templates for heketi<br>
&gt;&gt;&gt; for OpenShift? Specifically, why do we create Template objects instead<br>
&gt;&gt;&gt; of the direct objects (e.g. Service, DeploymentConfig)? Do we have a<br>
&gt;&gt;&gt; need for the ability to recreate heketi pods with different parameters<br>
&gt;&gt;&gt; within the same namespace? We live without them in Kubernetes, and at<br>
&gt;&gt;&gt; present even with Templates the deployment of heketi in OpenShift is<br>
&gt;&gt;&gt; not much easier for a sysadmin if at all.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; --Jose<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; P.S. This all comes as I&#39;m trying to bring a DaemonSet GlusterFS to<br>
&gt;&gt;&gt; OpenShift. ;)<br>
&gt;&gt;&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
&gt;&gt;&gt; heketi-devel mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:heketi-devel@gluster.org">heketi-devel@gluster.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.gluster.org/mailman/listinfo/heketi-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gluster.org/<wbr>mailman/listinfo/heketi-devel</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
heketi-devel mailing list<br>
<a href="mailto:heketi-devel@gluster.org">heketi-devel@gluster.org</a><br>
<a href="http://lists.gluster.org/mailman/listinfo/heketi-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gluster.org/<wbr>mailman/listinfo/heketi-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>