<div dir="ltr"><div>Hi Stefan,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 18, 2022 at 10:34 AM Stefan Solbrig <<a href="mailto:stefan.solbrig@ur.de">stefan.solbrig@ur.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">Hi Xavi,<div><br></div><div><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 17, 2022 at 1:03 PM Stefan Solbrig <<a href="mailto:stefan.solbrig@ur.de" target="_blank">stefan.solbrig@ur.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
I was doing some testing regarding to GlusterFS link files (as they are created by a "move" operation). According to this document: <a href="https://www.gluster.org/glusterfs-algorithms-distribution/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.gluster.org/glusterfs-algorithms-distribution/</a>  If a link file is missing, it should be created after accessing the file.<br>
However, I don't see this behaviour.  If I delete (by hand) a link file on the brick, the file is still accessible, but the link file is never recreated. I can do an "open" or a "stat" on the file without getting an error, but the link file is not created.<br>
Is this the intended behaviour? Or am I misunderstanding the above mentioned document?<br></blockquote><div><br></div><div>You shouldn't access or modify the backend filesystems manually, you can accidentally create unexpected problems if you don't fully understand what you are doing.</div><div><br></div><div>That said, most probably the access to the file is still working because Gluster is using its cached information to locate the file. If the client mount is restarted, probably the file won't be accessible anymore unless you disable the "lookup-optimize" option (and this should recreate the link file).</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Xavi</div></div></div></div></blockquote><br></div><div>Thanks for the quick reply!  Maybe I should explain better my motivation for the above mentioned experiments. I have a large production system running GlusterFS with almost 5 PB of data (in approx 100G of inodes). It's a distributed-only system (no sharding, not dispersed).  In this system, the users sometimes experience the problem that they cannot delete a seemingly empty directory.  The cause of this problem is, that the directory contains leftover link files, i.e. dht link files where the target is gone. I haven't identified yet why this happens and I don't have a method to provoke this error (otherwise I would have mentioned it on this list already.)</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>What version of Gluster are you using ? if I remember correctly, there was a fix in 3.10.2 (and some other following patches) to delete stale link files when deleting empty directories to avoid precisely this problem. Recently there have also been some patches to avoid leaving some of those stale entries.</div><div><br></div><div>If you are still using 3.x I would recommend you to upgrade to a newer version, which have many issues already fixed.</div><div> <br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div>  But my quick & dirty fix is, to delete these leftover link files by hand.  (These leftover link files are not being cleaned up by a "rebalance".) </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If you only remove the file, you are leaving some data behind that should also be removed. Each file is associated with an entry inside .glusterfs/xx/yy in the brick, called gfid. This entry has the format of an uuid and can be determined by reading (in hex) the "trusted.gfid" xattr of the file you are going to delete:<br></div><div><br></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div><font face="monospace"># getfattr -n trusted.gfid -e hex <file></font></div></div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>If you manually remove files, you should also remove the gfid.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div><br></div><div>The reason for my experiments with link files is: what happens if for some reason I accidentally delete a link file where the target still exists?</div><div><br></div><div>In the experiments (not on the production system) I also tried umounting and remounting the system, and I already tried setting "loopup-optmize = off". It doesn't affect the outcome of the experiments.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If after remounting the volume you are still able to access the file but the link file is not created, then it means that it's not needed. Maybe it was one of those stale link files.</div><div><br></div><div>Can you give me one example of those link files (I need the name) and the trusted.glusterfs.dht xattr of the parent directory from all bricks ?</div><div><br></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div><font face="monospace"># getfattr -n trusted.glusterfs.dht -e hex <path/to/directory></font></div></div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Xavi</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div><br></div><div>best wishes,</div><div>Stefan</div><br></div></div></blockquote></div></div>