<div dir='auto'>Oh,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I mixed the e-mail list.</div><div dir="auto">The previous e-mail was about oVirt.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Actually replicated/distributed-replicated volumes should be the most performant as striped volumes are deprecated.</div><div dir="auto">Also, as tiering is deprecated, you can use LVM caching to obtain better performance when using spinning disks.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Strahil Nikolov</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 21, 2021 04:55, tommy &lt;sz_cuitao@163.com&gt; wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:&#39;等线&#39;">But, the docs list these types:</span></p><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:&#39;等线&#39;"> </span></p><p style="margin-right:0cm;margin-bottom:10.5pt;margin-left:0cm;background:#fcfbfa"><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif;color:#1a1816">There are number of volume types you can use:</span></p><ul style="margin-top:0cm" type="disc"><li style="color:#1a1816;margin-top:0cm;margin-bottom:6pt;background:#fcfbfa"><strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif">Distributed:</span></strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif"> Distributes files randomly across the bricks in the volume. You can use distributed volumes where the requirement is to scale storage and the redundancy is not required, or is provided by other hardware/software layers. Disk/server failure can result in a serious loss of data as it is spread randomly across the bricks in the volume.</span></li><li style="color:#1a1816;margin-top:0cm;margin-bottom:6pt;background:#fcfbfa"><strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif">Replicated:</span></strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif"> Replicates files across bricks in the volume. You can use replicated volumes when high-availability is required.</span></li><li style="color:#1a1816;margin-top:0cm;margin-bottom:6pt;background:#fcfbfa"><strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif">Distributed Replicated:</span></strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif"> Distributes files across replicated bricks in the volume. You can use distributed replicated volumes to scale storage and for high-availability and high-reliability. Distributed replicated volumes offer improved read performance.</span></li><li style="color:#1a1816;margin-top:0cm;margin-bottom:6pt;background:#fcfbfa"><strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif">Dispersed:</span></strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif"> Provides space efficient protection against disk or server failures (based on erasure codes). This volume type stripes the encoded data of files, with some redundancy added, across multiple bricks in the volume. Dispersed volumes provide a configurable level of reliability with minimum space waste.</span></li><li style="color:#1a1816;margin-top:0cm;margin-bottom:6pt;background:#fcfbfa"><strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif">Distributed Dispersed:</span></strong><span style="font-family:&#39;segoe ui&#39; , sans-serif"> Distributes files across dispersed bricks in the volume. This has the same advantages of distributed replicated volumes, using dispersed instead of replicated to store the data to bricks.</span></li></ul><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:&#39;等线&#39;"> </span></p><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:&#39;等线&#39;"> </span></p><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:&#39;等线&#39;"> </span></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:11pt;font-family:&#39;calibri&#39; , sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:&#39;calibri&#39; , sans-serif"> hunter86_bg&#64;yahoo.com &lt;hunter86_bg&#64;yahoo.com&gt; <br /><b>Sent:</b> Thursday, January 21, 2021 3:30 AM<br /><b>To:</b> tommy &lt;sz_cuitao&#64;163.com&gt;<br /><b>Cc:</b> gluster-users&#64;gluster.org<br /><b>Subject:</b> Re: [Gluster-users] about performance of different type volume .</span></p></div><p> </p><div><p>Officially only replica type is &#34;supported&#34;.</p><div><p>You can pick &#39;replica 3&#39; or if your network is limited &#39;replica 3 arbiter 1&#39;.</p></div><div><p>The second type has only 2 copies of your data, which saves network bandwidth (only syncing to the other data brick), but also limits the reading speed (as you can only read locally or from the other data brick).</p></div><div><p> </p></div><div><p>For performance, replica volumes are fastest, but you waste more space.</p></div><div><p> </p></div><div><p> </p></div><div><p>Best Regards,</p></div><div><p>Strahil Nikolov</p></div></div><div><p> </p><div><p>On Jan 20, 2021 11:19, tommy &lt;<a href="mailto:sz_cuitao&#64;163.com">sz_cuitao&#64;163.com</a>&gt; wrote:</p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1pt;padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p>Hi, every one:</p><p> </p><p>I want to know what type volume’s performance is best and what’s type is worst ?</p><p> </p><p>Is there some construction about it ?</p><p> </p><p>Thanks.</p><p> </p><p> </p></div></div></blockquote></div><p> </p></div></div></div></blockquote></div><br></div>