<div dir='auto'>Officially only replica type is "supported".<div dir="auto">You can pick 'replica 3' or if your network is limited 'replica 3 arbiter 1'.</div><div dir="auto">The second type has only 2 copies of your data, which saves network bandwidth (only syncing to the other data brick), but also limits the reading speed (as you can only read locally or from the other data brick).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For performance, replica volumes are fastest, but you waste more space.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Strahil Nikolov</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 20, 2021 11:19, tommy &lt;sz_cuitao@163.com&gt; wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><p>Hi, every one:</p><p> </p><p>I want to know what type volume’s performance is best and what’s type is worst ?</p><p> </p><p>Is there some construction about it ?</p><p> </p><p>Thanks.</p><p> </p><p> </p></div></div></blockquote></div><br></div>