<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/12/2017 16:51, Craig Lesle wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f277b2d4-08d8-410e-102f-933172954f14@bruden.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">With the release of 3.12
        ltm and now 3.13 stm, when 4.0 is released 3.10 is shown to be
        at eol;<br>
      </font>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Courier
            New, Courier, monospace">Version Status      Release_Date 
            EOL_Version EOL_Date<br>
            3.10    LTM         2017-02-27    4.0     <br>
            3.11    EOL         2017-05-30    3.12        2017-8-30<br>
            3.12    LTM         2017-08-30    4.3     <br>
            3.13    STM         2017-12-7     4.0      <br>
            4.0     Planned STM about 2018-01 4.1      <br>
            4.1     Planned LTM about 2018-04 n+</font><br>
        </font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">What approach should
          a gluster consumer use today in setting up ha nfs on gluster?
          Is it still being recommended to use 3.10 with it's eol coming
          in what looks to be a matter of days/weeks? Perhaps <font
            face="Helvetica, Arial, sans-serif">the 3.10 support period
            will be extended for a reasonable amount of time until such
            time as storhaus in the 4 tree is ready to go and some kind
            of workable upgrade path </font><font face="Helvetica,
            Arial, sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">is
              ready to get the HA portion upgraded from 3.10 to 4.x ?</font>
          </font>Since storhaug appears to be a sticking point for
          moving forward beyond 3.10 in the v3 tree, is it possible to
          bring nfs-ganesha back for ha use at least through the v3 tree
          or are all eyes on v4 and not looking back?</font><br>
      </p>
    </blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">This is a good question
      and I'm also curious to learn the answer. More generally, going
      from release to EOL in just three months seems absolutely crazy to
      me, particularly as this project is owned by Red Hat who purport
      to maintain enterprise-grade support lifetimes. We should be
      talking about years, not months. As things stand today, I can't
      even deploy a new version before it's already EOL.<br>
      <br>
      Cheers</font>
  </body>
</html>