<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 5, 2017 at 11:42 AM, Serkan Çoban <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:cobanserkan@gmail.com" target="_blank">cobanserkan@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Healing gets slower as you increase m in m+n configuration.<br>
We are using 16+4 configuration without any problems other then heal speed.<br>
I tested heal speed with 8+2 and 16+4 on 3.9.0 and see that heals on<br>
8+2 is faster by 2x.<br></blockquote><div><br></div><div>As you increase number of nodes that are participating in an EC set number of parallel heals increase. Is the heal speed you saw improved per file or the over all time it took to heal the data?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Fri, May 5, 2017 at 9:04 AM, Ashish Pandey &lt;<a href="mailto:aspandey@redhat.com">aspandey@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; 8+2 and 8+3 configurations are not the limitation but just suggestions.<br>
&gt; You can create 16+3 volume without any issue.<br>
&gt;<br>
&gt; Ashish<br>
&gt;<br>
&gt; ______________________________<wbr>__<br>
&gt; From: &quot;Alastair Neil&quot; &lt;<a href="mailto:ajneil.tech@gmail.com">ajneil.tech@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt; To: &quot;gluster-users&quot; &lt;<a href="mailto:gluster-users@gluster.org">gluster-users@gluster.org</a>&gt;<br>
&gt; Sent: Friday, May 5, 2017 2:23:32 AM<br>
&gt; Subject: [Gluster-users] disperse volume brick counts limits in RHES<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Hi<br>
&gt;<br>
&gt; we are deploying a large (24node/45brick) cluster and noted that the RHES<br>
&gt; guidelines limit the number of data bricks in a disperse set to 8.  Is there<br>
&gt; any reason for this.  I am aware that you want this to be a power of 2, but<br>
&gt; as we have a large number of nodes we were planning on going with 16+3.<br>
&gt; Dropping to 8+2 or 8+3 will be a real waste for us.<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks,<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Alastair<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
&gt; Gluster-users mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Gluster-users@gluster.org">Gluster-users@gluster.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gluster.org/<wbr>mailman/listinfo/gluster-users</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
&gt; Gluster-users mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Gluster-users@gluster.org">Gluster-users@gluster.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gluster.org/<wbr>mailman/listinfo/gluster-users</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Gluster-users mailing list<br>
<a href="mailto:Gluster-users@gluster.org">Gluster-users@gluster.org</a><br>
<a href="http://lists.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gluster.org/<wbr>mailman/listinfo/gluster-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Pranith<br></div></div>
</div></div>