<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Thursday 11 October 2018 08:10 AM,
      Raghavendra Gowdappa wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFkORY-c5TfiCV4qJdkQSjTGDvHueyoc6t-HGmXOv_US_1M39Q@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">On Thu, Oct 11, 2018 at 7:47 AM Kinglong Mee
            &lt;<a href="mailto:kinglongmee@gmail.com"
              moz-do-not-send="true">kinglongmee@gmail.com</a>&gt;
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Cc
            nfs-ganesha,<br>
            <br>
            Md-cache has option "cache-posix-acl" that controls caching
            of posix ACLs<br>
            ("system.posix_acl_access"/"system.posix_acl_default") and
            virtual glusterfs ACLs<br>
            ("glusterfs.posix.acl"/"glusterfs.posix.default_acl") now.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Not sure how virtual xattrs are consumed or who generates
            them. <a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-0"
              href="mailto:rtalur@redhat.com" tabindex="-1"
              moz-do-not-send="true">+Raghavendra Talur</a> <a
              class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-1"
              href="mailto:jthottan@redhat.com" tabindex="-1"
              moz-do-not-send="true">+Thottan, Jiffin</a> - acl
            maintainers.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    The currently only consumers of this virtual xattr is nfs-ganesha.
    Nfsv4 acls were sent from client and ganesha converts to posix acl<br>
    <br>
    and sent as virtual xattr to glusterfs bricks using
    pub_glfs_h_acl_set/get api's. AFAIR  in samba vfs module they
    convert windows acl to<br>
    <br>
    posix acl and sent as actual getxattr/setxattr calls on
    "system.posixl-acl"<br>
    <br>
    --<br>
    <br>
    Jiffin<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFkORY-c5TfiCV4qJdkQSjTGDvHueyoc6t-HGmXOv_US_1M39Q@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <br>
            But, _posix_xattr_get_set does not fill virtual glusterfs
            ACLs when lookup requests.<br>
            So, md-cache caches bad virtual glusterfs ACLs.<br>
            <br>
            After I turn on "cache-posix-acl" option to cache ACLs at
            md-cache, nfs client gets many EIO errors.<br>
            <br>
            <a
              href="https://review.gerrithub.io/c/ffilz/nfs-ganesha/+/427305"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://review.gerrithub.io/c/ffilz/nfs-ganesha/+/427305</a><br>
            <br>
            There are two chooses for cache virtual glusterfs ACLs in
            md-cache,<br>
            1. Cache it separately as posix ACLs (a new option maybe
            "cache-glusterfs-acl" is added);<br>
               And make sure _posix_xattr_get_set fills them when lookup
            requests.<br>
            <br>
            2. Does not cache it, only cache posix ACLs;<br>
               If gfapi request it, md-cache lookup according posix ACL
            at cache,<br>
               if exist, make the virtual glusterfs ACL locally and
            return to gfapi;<br>
               otherwise, send the request to glusterfsd.<br>
            <br>
            Virtual glusterfs ACLs are another format of posix ACLs,
            there are larger than posix ACLs, <br>
            and always exist no matter the really posix ACL exist or
            not.<br>
            <br>
            So, I'd prefer #2.<br>
            Any comments are welcome.<br>
            <br>
            thanks,<br>
            Kinglong Mee<br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Gluster-devel mailing list<br>
            <a href="mailto:Gluster-devel@gluster.org" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">Gluster-devel@gluster.org</a><br>
            <a
              href="https://lists.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-devel"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-devel</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>